最近接到几个商标犯罪案件的咨询，这几个案件都比较特别，辨析当事人是否构成犯罪，都涉及到这类犯罪背后所保护的法益究竟应是什么？当然，也关乎公正与私利。

　　第一个咨询涉及到中间商犯销售非法制造的注册商标标识罪，当事人在某地经营一家小门店，我们就把他称为张三，一个客户在张三的淘宝店下单，委托其印刷不干胶的贴纸，两人加了微信后，客户就把药印刷的图发给张三，有些图不是非常清晰，张三就按照每个客户的要求，到网络上搜索了相关图片，作了编辑调整，然后再转发给李四的印刷厂来印刷，一共几十万个，总金额几千元。这些贴纸刚产出，张三还没有来得及交给客户，就涉案被抓。事后发现，这个客户是打假公司的线人，专门给人下订单，后告诉品牌方相应的侵权线索，拿走几万块的线索费后，安排员工到公安机关处作为证人去报案。

　　案发后，这个客户把淘宝用户以及微信都注销了。打假公司的人，以及真正负责印刷不干胶的，都找不到了，整个案件就张三被抓。检察院以销售非法制造的注册商标标识罪来起诉，最终法院也是以这个罪名来判的，考虑到这些标签还没出售，所以属于犯罪未遂，一审判决张三有期徒刑两年，缓刑三年。意想不到的是，判决出来没几天，检察院就反悔，提起抗诉，称案件不构成销售非法制造的注册商标标识罪，而是构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，该案亦不存在犯罪未遂，应判处三年到十年有期徒刑。能够正常的看到，检察院起诉的罪名是销售非法制造注册商标标识罪，法院也是以此罪名判决，现在却称并非构成此罪名，构成其他罪名，并且要求往更重的去判，至于有没有受到什么因素影响，这个我们不敢乱猜，但如果一定要定非法制造注册商标标识罪的，则打假公司的线人，即委托张三印刷的这名客户，以及真正印刷不干胶的工厂，都与张三构成共同犯罪，并且一个是犯意的提起者，一个是制造行为的实行者，刑期应该要比张三重，但为何不予追究其他两人呢？

　　此案蛮带有戏剧性的，一边是打假公司钓鱼，一边是检察院自己反悔，提起抗诉，这类案件要说服当事人相信司法是公正的，我看，很难啊！

　　第二个案件涉及到没有被假冒的对象是否构成假冒注册商标罪，这样的一个问题我之前有讲过，假冒注册商标罪所假冒的对象是商品或服务，而不是让人误以为行为人与权利人之间有特定的关系就构成这个罪名，这样的思维在分析是否构成“同一种商品”上是能够直接所体现的，所以才说这类情况应要作无罪处理。但是也有不少人提出反对观点，理由是刑法对假冒注册商标罪并没有限制解释必须要权利人在注册商品的类目下有实际使用的商品。

　　为什么会要求必须要有被假冒的对象？这个是从法益的侵害后果上来说的，作为一个企业，其在注册商标时，往往不限于注册一两个，通过会注册若干个作为防御商标或者联合商标，因此导致许多商标即使已被注册，但却未实际有生产销售该类别的商品。对此，动用刑法来打压，确实也不尽合理。注册商标却被堆积，未被实际使用过，完全是能够以三年未使用为由，向国家商标局申请撤销，对于这类案件实质上是占用了资源，但却未实际产生价值，在民事上尚不能被认定构成侵权的，换到刑事案件上，却被认定构成犯罪，这个也是违反法律逻辑的。

　　第三个案件涉及到印刷厂被控非法制造注册商标标识罪，几家做烘焙的加盟商为了节约成本，在没取得品牌方同意的情况下，在外找了一家印刷厂，印刷了二十多万个包装，印刷厂被指控构成非法制造注册商标标识罪。这个印刷厂联系我，问这个案件该如何办。这个案件和我之前所讲的这个情况是类似的。加盟商所烘焙出来的食品是正品，与之前的商品相比，除了外包装不是从品牌方哪里购得以外，其他的与原来的商品相比，都是一样的。这种情况下，产品的品质有没有受影响呢？显然没有。产品的来源是否同样指向这个品牌呢？显然是一样的，指控印刷厂构成非法制造注册商标标识罪就不太妥当了。

　　这个罪名不应当是行为犯，而是结果犯，从本质上来讲，接受加盟商的委托加工相应的包装，既不会产生来源混淆的最终结果，甚至都不会有来源混淆的可能性，产品质量保证上没有受到任何影响，所以说，这样的行为没有侵犯到商标专有权的，充其量仅仅是加盟商违反与品牌方的加盟合同，这是个合同纠纷。换个角度来说，如果印刷厂构成非法制造注册商标标识罪，那么委托印刷包装的加盟商也应该是共同犯罪。在这个案件中，加盟商作为制造包装的提意者，并且是使用包装生产成品、流入市场的最终获益者，其都不构成犯罪，为加盟商提供帮助的，来印刷包装的，反而构成犯罪，这个也是不符合常情常理的。返回搜狐，查看更加多